---

Geschrieben von Info-Box am 25.09.2020 um 19:53:

  207 - Die falschen Detektive

---

Geschrieben von Wernerbros am 26.09.2020 um 21:54:

 

Die Folge hat mir wirklich gut gefallen.
Sie hält sich nicht mit langen Vorreden und Erklärungen auf sondern beginnt direkt mit dem Hauptthema der Geschichte.

Jemand fremdes gibt sich als die Drei Fragezeichen aus und die echten Detektive müssen rausfinden, was es damit auf sich hat.

Das ganze ist wirklich auch unterhaltsam, teilweise spannend und die Folge ist wirklich gut.

Der Schluss ist dann nur mal wieder so, als hätte jemand auf die schnell Vorspulen Taste gedrückt.
Man kriegt in einer kurzen Zeit sehr viele Informationen und Justus fasst mal wieder alles zusammen in sehr schnellen Erklärungen.
Dann gibt's das obligatorische Schluss Lachen und das wars. Hätte gerne ausführlicher sein können.

Note 2.

---

Geschrieben von Retro am 27.09.2020 um 00:32:

 

Leicht besser als die letzten drei, doch mehr wie 6 Punkte (und somit Zensur 3) bring ich nicht auf. Das eigentliche Hörspiel beginnt für mich so ungefähr nach der ersten Hälfte der Dauer. Zu Beginn wird es sofort verwirrend als die originalen Fragezeichen (als wäre es immer schon so) falsche Namen haben (die eigentlich in die Sprecherliste zusätzlich gehören - Doppelrolle). Das wird erst sehr zäh später aufgelöst. Doch wahrscheinlich sollten hier Titel, Buch und Klappentext als Vorwissen ausreichend sein, um diese Verwirrung stiften zu dürfen. Es hätte besser gepasst, wenn die Drei in der Zentrale auf dem Schrottplatz kurz darüber sprechen, dass sie unter falschen Namen eine verdeckte Operation in Angriff nehmen, um den falschen Detektiven das Handwerk zu legen. Es war nirgends ersichtlich, dass hier sowohl die Echten als auch die Falschen je eine andere Identität annehmen würden.

Dann als die letzte Katze aus dem Sack war, und die beiden "Peters" fast schon resignierend darüber sprachen, wie es nun weiter geht, wurde es irgendwie zahm, mit anschließender Gemeinschaftsarbeit, um die echten Gangster zur Strecke zu bringen - und wieder mal ging es letztlich um Geld, weil das Holz für Parfüm eine Menge Wert hat.

---

Geschrieben von Boris-Baby am 27.09.2020 um 08:00:

 

Der Einstieg ins Buch ist genauso, allerdings erfährt der Leser schon in der Baumarktszene, dass die drei ??? als Housesitter in Santa Barbara weilen und die Zeit nutzen wollen, um ein Bioreferat über Schnabeltiere vorzubereiten.
Dadurch ist auch klar, warum niemand vor Ort den Rollentausch bemerkt und wie Peter auf die Ausredee kommt, sie würden nach Schnabeltieren suchen, was so abwegig ist, dass Justus noch eine Tierschmugglergeschichte dazu erfindet.

Die von @Retro vermisste Szene in der Zentrale findet im Haus des Autors und Biolehrers Brad Capote ( im Hsp wirkt dessen Erwähnung, wie eine erfundene Geschichte) statt und ist auf das 2. und 5. Kapitel verteilt:

Nach dem Zusammentreffen von Bob und Bob im Baumarkt

Zitat von S. 14-15:

Justus: Ich finde das nicht lustig. Wir müssen der Sache auf den Grund gehen, das ist doch klar, oder? […] Peter: Aber wir können doch nicht einfach bei Mrs Willard klingeln und dezent darauf hinweisen, dass wir die echten drei ??? sind. Bob: Und warum nicht? Justus: Weil wir auf diesem Wege dem Geheimnis nicht auf die Spur kommen würden. […] Im Zweifel haben die drei falschen Detektive irgendeine lapidare Erklärung parat und verschwinden. Es mag unschön sein, sich für uns auszugeben, aber es ist beileibe kein Verbrechen. Bob: Da ist was dran. Es wäre besser, wenn wir die anderen Detektive beobachten könnten. Aus der Distanz. Undercover. Geheim. Inkognito. Justus: So ist es! Ich schlage vor, wir fahren in die Barranco Road und schauen uns Gegend und Haus einfach mal an.

Nach dem Zusammentreffen mit Ron Baxter

Zitat von S. 31-32:

Bob: Aber die Tarnnamen hätten einfallsreicher sein können, Erster! Peter: Stan … kommt von Dunstan, oder? Bob: Sollen wir tauschen? Micky mag ich nicht! Micky Mouse [sic!] … Justus: Tauschen geht nicht. Falls Ron Baxter auf Mrs Willard trifft, muss alles deckungsgleich sein. Allein unser Aussehen sollten wir noch etwas verändern. Zum Glück haben wir Sonnenbrillen und Kappen getragen. Das gibt uns Gestaltungsspielraum. Peter: Und warum sollen wir uns verkleiden? Justus: Falls diese drei Wasserzeichen ein Foto von uns gesehen haben.

Im Buch ist es teilweise noch verwirrender, weil sich die echten untereinander mit Klarnamen Ansprechen und auch im Erzähltext so benannt werden, während die falschen immer als "falscher XY" im Text auftauchen.

Zitat von S. 43:

Doch dem falschen Justus entging nicht, wie intensiv Justus auf das Blatt starrte

Nachdem Bob belauscht hat, dass der falsche Justus Luke heißt wechselt die Bezeichnung sogar stellenweise zwischen beiden.
Da macht es das Hörspiel durch sie Stimmen einfacher den Überblick zu halten.

Im Mittelteil kürzt das Hörspiel auch massiv ab. Die ersten 20 Minuten bis die drei sich bei Mrs Willard einquartieren entsprechen knapp 40 Seiten des Buches und die letzten 20 Minuten ab Peter und Peter im Keller sogar nur 30 Seiten. Dadurch werden die übrigen 63 Seiten stark zusammengestrichen.

---

Geschrieben von Retro am 27.09.2020 um 10:56:

 

Die letzten Bücher hab ich 2017 gelesen.

Zitat:

März 01_2016_(2)_Das silberne Amulett [Die drei Fragezeichen] -> Marco Sonnleitner

Zitat:

Oktober 01_2016_(3)_Die Kammer der Rätsel [Die drei Fragezeichen] -> Ben Nevis 02_2017_(3)_Im Bann des Drachen [Die drei Fragezeichen] -> Christoph Dittert

Zitat:

Dezember 01_2016_(3)_Das Grab der Maya [Die drei Fragezeichen] -> Andre Marx 02_2017_(2)_Schrecken aus der Tiefe [Die drei Fragezeichen] -> Marco Sonnleitner

@Boris-Baby

Danke für deine Inhalte des Buches. Möglicherweise wäre das Buch "Die falschen Detektive" eine "4" geworden.

---

Geschrieben von Basti am 27.09.2020 um 11:32:

 

Ich fand das Hörspiel auch ganz solide!

Allein von der Idee her fand ich es schon sehr cool, dass da einfach drei Leute sind, die sich als die drei Fragezeichen ausgeben. Dass "unsere" drei Fragezeichen nicht direkt zu denen hingehen und fragen, warum, ist ja dann klar. So kommt dann eben ein relativ spannender Ermittlungsfall heraus, was die drei jetzt nun dazu bewegt hat, sich als Justus, Peter und Bob auszugeben.

Aber wie ich es schon vermutet hatte, war die Auflösung dann eher nicht so spannend. Wie Wernerbros schon schrieb, ging es dann wieder etwas zu schnell und es kam so ein bisschen aus dem nichts.

Aber dennoch hat mich die Folge gut unterhalten, mir wurde nicht langweilig und das ist ein großer Pluspunkt!

Zitat von Retro:

Zu Beginn wird es sofort verwirrend als die originalen Fragezeichen (als wäre es immer schon so) falsche Namen haben (die eigentlich in die Sprecherliste zusätzlich gehören - Doppelrolle). Das wird erst sehr zäh später aufgelöst.

Naja, also wirklich verwirrend fand ich es nicht. Also ich bräuchte jetzt keine extra Szene, in der noch einmal erklärt wird, dass sie sich Decknamen geben. Das kam doch auch so gut rüber. Dadurch, dass man die Stimmen kannte, fand ich es auch nicht wirklich verwirrtend.

In die Sprecherliste gehören die Decknamen nicht. Sie nennen sich ja nur so, es ist nicht wirklich eine andere Rolle.

---

Geschrieben von Retro am 27.09.2020 um 11:46:

 

Zitat von Basti:

Dadurch, dass man die Stimmen kannte, fand ich es auch nicht wirklich verwirrtend.

Ich möchte jetzt nicht sagen, dass es daran liegt, dass du 13 Jahre jünger bist. Sofort als Bob das erste Mal gehört wird, nennt er sich mit falschem Namen. Ich hätte echt erwartet, dass er die Kassiererin betratscht, ob sie ihn wirklich kennt, denn er sei in Wirklichkeit Bob Andrews.

---

Geschrieben von Basti am 27.09.2020 um 12:06:

 

Ich denke auch nicht, dass es was mit dem Alter zu tun hat.

---

Geschrieben von Murphy am 22.05.2021 um 16:15:

 

Identitätsdiebstahl

Mir hat die neue Hörspiel-Folge gut gefallen. Aus dem guten Buch wurde ein gutes Hörspiel gemacht. Die Grundidee, dass sich fremde Kinder als "die drei ???" ausgeben, empfinde ich als innovativ. Die Geschichte ist stets kurzweilig und wird immer wieder spannend. Die echten drei ??? mussten mal wieder richtige Ermittlungsarbeit leisten. Das "Ziel" der Gegenspieler ist mal etwas neues, was noch nie in der Serie vorkam. Die Sprecherleistungen sind gut bis sehr gut.

Nach dem "weißen Grab" die bis dato zweitbeste Folge der Über-200-Folgen.


8 Punkte halte ich für angemessen.

---

Geschrieben von Dominik am 21.06.2021 um 14:11:

 

Insgesamt ein gutes Hörspiel, wenn auch nicht überragend. Atmosphärisch hätte man da noch mehr rausholen können und der Grund des ganzen Zaubers war für meinen Geschmack etwas weit hergeholt, aber ansonsten passt es.

7/10 Punkten

---

Geschrieben von Mikosch373 am 11.02.2023 um 15:52:

 

Die drei Fragezeichen - Die falschen Detektive (207)

Das Cover finde ich nicht schön, aber der Titel klingt sehr interessant und der Klappentext hört sich spannend und vor allem originell an. Der Anfang ist ein wenig komisch. Statt die Geschichte langsam zu beginnen, erlebt man direkt die Verfolgung einer der drei falschen Detektive mit. Das hatte ich mir etwas anders vorgestellt.

Auch danach wirkt alles ein bisschen gehetzt, aber das mit den Schnabeltieren gefällt mir. Wobei man auch den tollen Wanderverein reaktivieren und als Ausrede hätte benutzen können. Vielleicht mit einem direkten Verweis auf die flammende Spur? Aber es ist egal, welches Thema Justus sich aussucht, er kann jeden an die Wand quatschen.

Wie die Jungs sich maskieren, mag ich eigentlich, aber seit wann hat Bob so lange Haare, dass er sich einen „dicken Zopf“ machen kann? Da habe ich wohl ganz eindeutig etwas verpasst! Die langjährige Erfahrung als Detektive zahlt sich aus, denn nachdem Justus sich schon einen neuen Nachnamen verpasst hat, geben auch Peter und Bob ihre neuen Nachnamen ganz trocken preis. Der Spruch von Justus über Frühstückseier ist auch lustig, so einen Vergleich habe ich auch noch nicht gehört.

Nachdem Bob die alte Dame ein bisschen ausgehorcht hat, belauscht er die falschen drei Fragezeichen und wird dabei leider erwischt. Durch den Streit mit den ihnen wird die Atmosphäre angespannter. Umso riskanter, dass Justus Peter danach auch zum Spionieren schickt. Als Peter sich mit seinen Dietrichen heimlich selbst ins Haus lässt und das Rätsel holen will, wird es richtig spannend.

Während Justus und Bob sich besprechen, schnappt sich Peter das Rätsel und sieht den geheimnisvollen Mann von gestern wieder. Allerdings hätte er das Rätsel auch fotografieren können, um keinen Verdacht zu erregen. Das Rätsel ist auch etwas verwirrend, weil es praktisch nur aus Sprichwörtern besteht. Das lässt natürlich den Verdacht zu, dass das Rätsel nicht echt ist.

Dass sich der falsche Peter mit Zwirbelbart trifft und offenbar nicht nur mit den drei Fragezeichen ein falsches Spiel spielt, ist natürlich eine interessante Wendung. Das seltsame Blitzen und Leuchten bringt auch endlich das bisschen Mystik rein, das ich bisher vermisst habe. Es könnte aber gut und gerne noch mehr Mystik sein.

Die Spannung steigt auf jeden Fall wieder, als Peter im Gästehaus ein Knarren hört und sogleich in einen Kampf verwickelt wird. Wie skeptisch er die Visitenkarte der falschen drei Fragezeichen liest, gefällt mir, der Spruch ist aber auch wirklich zum Fremdschämen und das mit dem Boss ist ziemlich amüsant. Peter stellt sich im Gespräch mit dem falschen Peter auch recht geschickt an, er sagt gerade so viel wie nötig, und holt einige Informationen aus ihm raus.

Erst nach dem Schock, im Keller eingesperrt worden zu sein, verplappert er sich vor dem falschen Peter. Aber das führt zum Glück nur dazu, dass Peter Einblick in die Machenschaften der falschen Fragezeichen bekommt. Dass Li (Achtung, Spoiler!) an der Beauftragung der drei Betrüger beteiligt ist, ist allerdings keine große Überraschung.

Eine Überraschung ist dafür allerdings, dass Alice Willard längst weiß, wer die echten drei Fragezeichen sind. Schön, dass sie das positiv aufnimmt und Justus und Bob keine Vorwürfe macht. Das nächtliche Treiben im Garten finde ich eigentlich gut inszeniert, aber die Rettung von Peter und Peter wird leider nur kurz abgewiegelt.

Was mir aber wieder gut gefällt, ist, dass Justus seinen Monolog halten will und Peter ihm mehrfach dazwischenfunkt, um selbst kleinere Monologe zu sprechen. Dass Li für das Konsulat arbeitet und das Holz gar nicht für sich selbst will, ist nicht wirklich vorhersehbar, das hat mich trotz des eindeutigen Hinweises mit der Mappe überrascht.

Aber eine Sache verstehe ich nicht: Dem falschen Peter wurde der Holzkorb aus der Hand gerissen, er wurde die Treppe nach unten gestoßen und eingesperrt. Wieso sollten das der falsche Justus und der falsche Bob gewesen sein? Sie waren doch zu dem Zeitpunkt vermeintlich noch ein Team? Oder habe ich da was falsch interpretiert?

Davon abgesehen empfinde ich die Folge als sehr gelungen. Der Anfang ist leider sehr konstruiert und gehetzt und die Atmosphäre könnte schöner sein, aber die Idee mit den drei Betrügern, das Einschleichen der echten Detektive und das Katz-und-Maus-Spiel zwischen den sechs Jungs gefällt mir gut. Peter hat ein paar gute Momente, Justus natürlich auch, nur Bob bleibt diesmal etwas blass. Auch die falschen drei Fragezeichen hätte man etwas mehr zeichnen können.

Fazit: 7 von 10 Punkten


@Boris-Baby

Vielen Dank für die Auszüge aus dem Buch. Darauf, dass Stan von Dunstan stammen könnte, bin ich beim Hören gar nicht gekommen. Das ist ein richtig cooles Detail!

---

Geschrieben von DerArchivar am 26.02.2023 um 16:01:

 

Zitat von Mikosch373:

Wieso sollten das der falsche Justus und der falsche Bob gewesen sein? Sie waren doch zu dem Zeitpunkt vermeintlich noch ein Team? Oder habe ich da was falsch interpretiert?

So gut kenn ich die Folge leider nicht. Würde mich aber auch interessieren.

Zitat von Mikosch373:

Peter hat ein paar gute Momente, Justus natürlich auch, nur Bob bleibt diesmal etwas blass. Auch die falschen drei Fragezeichen hätte man etwas mehr zeichnen können.

Ja stimmt, die falschen Detektive hätte man ein bisschen besser darstellen können. Irgendwie facettenreicher.

---

Geschrieben von Mikosch373 am 26.02.2023 um 16:05:

 

Ja, facettenreicher und man hätte vielleicht auch mehr auf die Gemeinsamkeiten und Unterschiede der richtigen und der falschen Fragezeichen eingehen können.