Nee, die Folge sagt mir gar nicht so zu.
Also, dass Bibi einmal mal wegläuft, okay. Ist durchaus eine Idee, aus der man was machen kann.
Aber im Grunde kommt sie ja sehr schnell schon wieder zurück und die meiste Zeit geht es dann nur noch um die Idee des Ausreißerbauernhofs... find ich lame.
Also, ich finde dass da ja ein ernstes Thema aufgegriffen wurde.
Da wäre es schon voll am Ziel vorbei gewesen, wenn Bibis Abhauen mit
Abenteuerlust verromantisiert worden wäre.
Es musste halt die Lösung thematisiert werden, wie Kindern auch mal
eine Auszeit ermöglicht werden kann.
Und nun ja, Bibis Ausreißen hätte man schon spannender (und abschreckender) machen können, aber das hätte dann wohl den Rahmen
gesprengt.
Zitat von MewMew:
Zitat:
Welche Eltern sagen sich, nachdem sie ihr Kind vermissen: "Ach jo, ok. Fremde Eltern? Was soll schon passieren, ist schon ok..."
Also das ist doch total abwegig
Für damalige Verhältnisse überhaupt nicht ungewöhnlich.
Ach wo, wann soll das denn bitte völlig ok gewesen sein, dass ein
Kind mal eben auswärts bei Wildfremden übernachtet?
"Geh nicht mit Fremden mit - aber bleib dort ruhig über Nacht!...
Solange man dort behauptet, dich am nächsten Tag heim zu fahren!"
🤪
Mich erinnert diese Folge immer daran, dass ich hier schon seit
Ewigkeiten mal einen Thread erstellen wollte, in dem es um Szenen
geht, die man verstörend findet (oder auch verstörend fand als man
noch klein war), die aber völlig ernst gemeint waren und nicht auf
etwas Bizzares abzielen wollten.
Ich finde, dass man das anders hätte gestalten müssen. Dass Tommis Eltern
ihn direkt abholen und dass er dann aber von Blocksbergs zum Mittagessen
am nächsten Tag eingeladen wird.
Oder eigentlich noch besser: dass die Polizei bereits nach ihm sucht, sie auf diese stoßen und er von denen heim gebracht wird.
Und Bibi verabredet sich halt noch mit ihm.
Es war und ist leider eine gängige Taktik von Eltern, ihren kleinen Kindern
mit der Polizei zu drohen.
Was völlig kontraproduktiv mit Aufklärungsarbeit ist.
Kinder müssen ja wissen, dass sie im Notfall die Politik rufen sollen,
weil diese ihnen hilft und dass das Polizeiauto die große Ausnahme
ist, und sie da eben doch einsteigen dürfen.
Also mit dieser Tommi-übernachtet-bei-Blocksbergs-Aktion schießt
sich die Produktion, die ja eigentlich Kindern einschärfen will, dass diese
nicht weglaufen dürfen, weil das gefährlich ist, voll ins Bein.
Also danke noch mal fürs Erstellen der Ostereier-Suche!
Was mich aber mal interessiert:
Wie sind "Fehlklicke" denn definiert?
Also wenn die Lösung fürs aktuelle Rätsel "Zauberlimonade" wäre,
ich aber als nächstes auf die Seite "Wetterfrosch" ginge?
Und wenn ich dann auf die Seite "Hexenfluch" gehe - sind das
dann schon 2 Fehlklicke?
ich habe hier ganz bewusst dem Thread eröffnet und
nicht bei den Englisch-Hörspielen selbst geschrieben, da
es nicht um eines dieser Medien geht, sondern ganz allgemein
dazu gefragt ist.
Ich würde mir diese Englisch-Folgen gerne aus der Stadtbibliothek ausleihen, allerdings nur, wenn die
Audio-Komponente dazu ein "richtiges" Hörspiel ist.
Also es geht mir darum, ob es überhaupt Sinn hat,
die CD ohne Buch zu "nutzen".
Nein, hier geht's nicht um graue Mathematik, sondern jm etwas ganz Romantisches! xD Ohne Bibi und Tina. und das 1. Emoji sagt keine konkrete Zahl aus.
#337
Bibi stimmt. Aber es ist kein Hörspiel.
#338
Weder Verbrecher noch (Winter)sportler. Eigentlich ganz einfach. Denke mal an eine Comicfigur, die ausschaut wie die Emojis. Dafür dann ein kurzes Wort - ganz poetisch!
Eine reguläre Folge ist es nicht.
#351
Das ist eine Neuerscheinung. dieser Tipp dürfte genügen.
Tipp zu 239 : Der erste ist Emoji ist wichtig für den Titel und der zweite und letzte den sieht man so zusammengefasst auf dem Cover. Der vorletzte Emoji na ja sowas was das darstellt das gibt es dort schon wo die gesuchte Folge spielt. Also such mal nach einem Ort wo du sowas findest.
Hoffe mein Tipp hilft weiter.
Tausend dank, @LondonGirl* !
So konnte ich endlich anschließen!
😂
Eine reguläre Folge ist es nicht.