Die Bildgenerierung von ChatGPT hat sich in den letzten Wochen massiv verbessert. Heute habe ich mal die Gelegenheit genutzt und einen Titel nach dem anderen durch die KI gejagt und darum gebeten mir - nach dem Upload einiger Vorlagenbilder zwischen Folge 127 und 158 - DDF-Cover in diesem Stil zu generieren. ChatGPT hat beeindruckend schnell verstanden, wie die Bilder gestaltet werden sollen. Meiner Meinung nach könnte man durchaus einige so direkt übernehmen.
Die meisten Titel sind ernst gemeint, von einigen ist natürlich klar, dass es sie niemals geben wird, hier und da versteckt sich auch mal ein Spaßtitel.
Hin und wieder musste ich - wenn ich gemerkt habe, dass sich Bildfehler häufen - mit neuem Referenzmaterial aushelfen, um die KI wieder auf die richtige Spur zu lenken. Es sind ein paar Cover dabei, wo das Bild über den Rand hinausragt, die Nummer fehlt, das DDF-Logo leicht fehlerhaft ist oder das EUROPA-Logo verschoben ist - viele sind aber durchaus ohne Bildfehler generiert worden. Und das ist einfach nur beachtlich. Deshalb möchte ich sie an dieser Stelle mit euch teilen und hoffe auf ein paar Rückmeldungen





__________________
„Vorsicht, Benjamin! Herr Schmeichler will dir schmeicheln!“
BeBl 63 - Der Computer

„Ich find die Idee gar nicht schlecht, Vater!“
„Gar nicht schlecht ist noch lange nicht gut. Du musst endlich einmal lernen, deine Meinung klar kundzutun!“
„Eben hat er sie noch ... kundgetan.“
„Ja, Herr Graf! Alex war sogar begeistert!“
B&T 20 - Mami siegt

Sind durchaus als Drei ???-Cover zu erkennen, auch wenn der Stil nicht zu 100% getroffen wurde. Einige ähneln auch den Originalen, wie bei Das weiße Grab. Sehr coole Idee, gerne mehr davon.

__________________
Dominik

"Eigentlich sind alle Tage wundervoll. Bis auf die, die nicht ganz so wundervoll sind. Aber die sind auch wundervoll." - Benjamin Blümchen

WOW...!

Da sind etliche sehr gute Cover dabei. Auch ein paar mittelmäßige. Schlecht war keins. Danke für die Mühe!



__________________
Nennen Sie mich einen Verschwörungstheoretiker, aber ich behaupte, dass Louis Armstrong nie auf dem Mond war!


Romeo und Julia treffen sich. Julia fragt Romeo: "Was machen wir heute Abend?"
Darauf antwortet Romeo: "Ich richte mich nach dir!"

Manche Cover sind wirklich sehr überzeugend, sowohl im Hinblick auf den nachgeahmten Stil als auch die Darstellung. "Der geheime Code", "Fluch der Fear Street", "Nebel der Erinnerung" und "U-Bahn ins Nirgendwo" besonders.

Es ist schon erstaunlich und ich finde es auch interessant, damit aus Spaß herumzuspielen. Allerdings wirft die neue Technik auch Probleme auf: Woran erkennt man, ob ein Cover von einem Menschen oder der KI erstellt wurde? Würde man es als Konsument noch merken? Illustrator*innen wie Christoph und Ruch könnten über kurz oder lang durch die KI ersetzt werden. Andererseits könnten die beiden auch einfach den Titel der nächsten Folge eingeben und sich dann von KI-erstellten Bildern inspirieren lassen. Dann wäre das Bild als solches zwar noch selbst gemalt, aber die Grundlage/Bildkomposition/Farbgebung/etc. könnte man den Computer übernehmen lassen. (Womit ich nicht sagen will, dass echte*r Illustrator*innen das machen würden - aber die grundsätzliche Möglichkeit besteht halt.)

Aber als Spielerei zwischendurch und für Hobbyprojekte natürlich eine tolle Sache, was mittlerweile geht.

Zitat von SteSe:

Daher müssen sich diese Künstler darauf spezialisieren und mit ihren Preisen kräftig runter, sonst macht es der Auftraggeber selbst, weil er es ja selber kann durch die K.I.

Das ist halt die Gefahr. Und "mit den Preisen kräftig runter" gehen ist leicht gesagt, aber die Künstler müssen ja auch irgendwie ihren Lebensunterhalt finanzieren.

Ach immer diese Sorge um Arbeitsplätze. Das gibt es spätestens seit der Zeit der Industrialisierung, dann nach dem großen Boom der Computer und jetzt wieder durch die KI.
Und dennoch hört man immer nur "Fachkräftemangel" und "Personalmangel" aus allen Ecken. Also irgendwie passt das ja nicht zusammen. Vor allem mit gleichzeitigem extremen Anstieg der Bevölkerung.
Grundsätzlich kann man es nur begrüßen, wenn KI viele einfache Arbeit einem abnehmen kann und die Zeit und Arbeitskraft dann an anderer Stelle, wo sie gerade fehlt, eingesetzt werden kann.

Ganz ehrlich? Mir ist es total wurscht, ob ein Cover nun von einer KI erstellt wurde, oder ob ein Praktikant da etwas zusammengezimmert hat oder ob ein "Künstler" da nun am Werk war.
Ich denke kein Künstler der Welt verdient sein Brot ausschließlich mit Coverdesign.

Ich find die Cover da oben auf jeden Fall mega. Mir ist es fast schon zu viel, man wird ja regelrecht erschlagen!

Ich werde da mir auf jeden Fall nochmal Zeit nehmen und hier mal schreiben, welche mir besonders gut gefallen. Da sind echt viele, die ich sofot gerne hören würde nur aufgrund des Titel und des Covers!

Hab den Thread mal in den drei-???-Bereich verschoben.

So, jetzt habe ich endlich auch mal ein bisschen Zeit, mich zu einigen Covern selber zu äußern.
(Es gibt inzwischen noch ein paar mehr, aber die gehen deutlich mehr in die Spaßrichtung, weiß jetzt nicht, ob ich die hier teilen sollte ).

- Ausgelöscht / Wettlauf gegen die Zeit / Freundschaft in Flammen / Filmriss: Hier zeigt sich halt exzellent, wie wörtlich die KI den Titel nimmt. Wortspiele sind aktuell eher suboptimal. Gerade bei "Ausgelöscht" hab ich dann doch was deutlich Anderes erwartet, natürlich eher die Richtung Gedächtnisverlust. So ist es ein unbeabsichtigtes Spaßcover geworden. "Filmriss" find ich noch schlimmer.
- Blinder Zorn: Sehr ähnlich. Blinde Menschen kann ChatGPT offenbar nur durch Augenbinde darstellen. Zu diesem Titel existiert sogar schon seit einigen Jahren ein - ganz grobes - Exposé von mir, es wurde jedoch nie ausformuliert. Ist eine Mischung aus "Insektenstachel", "Poltergeist" und was Neuem.
- Das leere Versprechen: Ja, Coverbild ist an sich etwas lahm, aber ich finde den Ansatz spannend. Der Titel lässt ja bewusst Spielraum für Interpretationen und ich finds interessant, dass er daraus ne Heiratsschwindler-Folge machen würde
- Der ewige Schlaf: Eines der wenigen Cover, wo man vom Cover aus nicht instant den Titel erraten könnte, was daran liegt, dass ich hier "Sektenthematik" dazugeschrieben habe.
- Fluch der Fear Street: Na, hat jemand gemerkt, dass ich mal großer Fear Street-Fan war? Beeindruckend finde ich, dass mich das Cover tatsächlich an ein altes FS-Cover von einem Taschenbuch-Doppelband erinnert, nämlich "Straße des Schreckens".
- Grauen des Schreckens: Für mich DER Titel, von dem ich seit Jahren erwarte, dass der Zufallstitelgenerator von Kosmos ihn irgendwann mal ausspuckt und der so durchgeht, ich musste das einfach machen
- Nacht der Gewitter: Damit fing es an. Ich wollte Folge 233 ein Alternativcover verschaffen. Ist es hochnäsig zu sagen, dass ich es zumindest besser finde als das Original? Der Regenschirm ist jetzt nicht so toll, aber grundsätzlich find ich es deutlich atmosphärischer.
- Rote Augen / Spiegel der Seele / und der X-Factor / und der Eiskäfig: Joa, die Anspielungen auf DEN RTL 2-Dauerbrenner konnte ich mir dann auch nicht verkneifen "Spiegel der Seele" finde ich sogar ziemlich gut von der Interpretation her.
- Skandal im Rotlicht: Da hat ChatGPT sich geziert, verständlicherweise. Der erste Anlauf gelang nicht, aber dann hat die KI doch noch ne Möglichkeit für eine jugendfreie Darstellung gefunden. Ist ne Mischung aus Spaß- und Ernsttitel. Nach dem "Fantasmofon" schließe ich nicht mehr aus, dass DDF auch mal im Rotlicht ermitteln
- Das grüne Phantom: Joa, Nebelberg in grün, aber wesentlich hässlicher und mit mehr Zoom. Hätte mehr sein können.
- und das perfekte Verbrechen: Auch ein Titel, der einigen Spielraum lässt. Den Titel würde ich bei DDF nicht ausschließen, das Cover passt allerdings dann doch weniger. Da kennt ChatGPT die Serie wohl nicht gut genug.
- und der Klippensturz / Kälteschock / Der dreiköpfige Höllenhund: Sehr nah an den Folgen 219, 202 und 204 dran, wobei die Teufelsklippe dann doch wesentlich gelungener ist als diese Version hier.
- und der unsichtbare Feind: Total spannende Interpretation, mehr "Poltergeist" als das Poltergeist-Cover Hier wiederum sehr gute Serienkenntnis von ChatGPT.
- und der vegane Schrecken: Ich liebs, war eines der ersten und lange Zeit auch mein persönlicher Favorit. Titel ist natürlich grenzwertig und eher satirisch, aber Cover ist mega.
- und die eisige Falle: Bin mir nicht ganz sicher, ob das auch wieder ein Fall von "zu wörtlich genommen" ist. Sieht ganz cool aus, aber was soll das sein?
- und die endlose Treppe: Ich hatte noch eines, das war an und für sich stärker, da kam die Endlosigkeit der Treppe besser rüber. Leider war die Treppe da aber so gebaut, dass man die nächste Etage nie erreicht hätte Das schien mir unlogisch.
- und die Telefonlawine / Das Kirschkuchen-Attentat: Nur Fans verstehen diese Titel Beide Male ist Trash rausgekommen. Ein erschossener Kirschkuchen ist aber auf jeden Fall mal was Anderes.
- und die Vampirprinzessin: Hat mich ehrlich überrascht, mit nem Dancefloor hab ich den Titel jetzt nicht assoziiert. Für mich einer der stärksten Titel, aber leider kein gutes Cover dazu.
- Wer wird Millionär?: Och, da hatte ich auch n bisschen mehr erwartet. Ist ja sogar noch mit Bildfehler unten. "Gefährliches Quiz" ist da dann doch deutlich überlegen.
- Ausspioniert!: Einer der geilsten Bildfehler Fällt dem da die Kamera gerade runter oder was?
- Bestien der Finsternis: Hier bin ich mir nicht ganz sicher, ob die einarmige grüne Kreatur Absicht ist oder ein Fehler. Cover lehnt sich natürlich an 195 und 209 an und ist mindestens passabel.
- Detektive auf Abwegen: Hatte ich mir auch irgendwie was Anderes drunter vorgestellt, aber immerhin ein Bier hat der Typ in der Hand, das ist ja schon mal was
- und der Elefantendung: Herrlich Hätte nicht gedacht, dass er es so explizit darstellt. Natürlich ein Spaßtitel. Allerdings mit Vorgeschichte: Ich hatte als Kind ein PC-Spiel namens Wild Earth Africa, da musste man in Afrika Fotos von wilden Tieren und anderen Sachen machen. Verzweifelt bin ich daran, nen Elefanten-Scheißhaufen zu finden. Das weiß ich bis heute
- Alarm für Cobra 11: Hier musste ich ein bisschen nachhelfen, damit das Polizeiauto amerikanisch ist und die Serie treffend dargestellt wird. Ist natürlich auch eher Spaßcover.
- Atemnot: Hier hatte ich mir ein leeres Schwimmbecken in einem leeren Hallenbad vorgestellt, aus dem Luftblasen aufsteigen. ChatGPT hat das missverstanden und das Cover aus der Unterwasserperspektive gestaltet, was natürlich wenig Sinn ergibt. Man sollte von oben draufgucken.
- Außer Kontrolle: Auch ein Titel mit Spielraum, hätte mehr Action vertragen können...
- Baseball-Gangster: In Anlehnung an "Fußball-Gangster", aber sehr misslungen. Ich hatte keinen Baseballschläger-Typen im Sinn
- Bei Anruf Angst: Ein TKKG-Titel Cover natürlich mit Bildfehlern, ich hatte eher was Richtung "Dreckiger Deal" erwartet.
- Bloody Mary: Hier hab ich mit Beschreibungen nachgeholfen, es wäre besser, wenn das Blut nicht so extrem comichaft aussehen würde. In Ansätzen i. O.
- Casino Royale: Kann sich vor Bildfehlern kaum retten aber wenn man nicht zu genau auf die Zahlen guckt, ist es okay.
- Das Schweigen der Nonnen: Schweigen = Knebel, es lebe die bildhafte Darstellung Aber ich kann ChatGPT da eigentlich keinen Vorwurf machen. Die KI will es mir ja nur recht machen und das liegt dann wohl "am nächsten".
- Das unbekannte Opfer: Dazu habe ich auch schon ganz lange was im Kopf, was aber nicht gänzlich DDF-like ist. Dachte ich probiers mal, aber hätte mir denken können, dass das nichts wird.
- Das undefinierbare Ding: Haha, damit wollte ich die KI mal so richtig herausfordern. Wahrscheinlich käme bei jedem Versuch was deutlich anderes dabei raus. Mission erfüllt, was soll das sein?
- Das verfluchte Labyrinth: Hier muss ich zum ersten Mal sagen, dass ich die Umsetzung überhaupt nicht verstehe. Was ist das für ein Labyrinth?
- Der letzte Gang: Zwar keins meiner Lieblinge, aber von der Umsetzung her schon sehr gelungen. Hatte da eher ein Essens-Cover erwartet.
- Der Streckenwärter: Mhm, irgendwie hatte ich mehr Richtung "Haus des Henkers" gedacht...
- Die lebende Statue: Freiheitsstatue hat Freigang Mag ich irgendwie.
- Die Legehennen-Verschwörung: Wenigstens ein Hühner-Cover musste ich generieren, wer mich kennt, weiß warum Ich hatte da was ganz Anderes im Kopf: Ein Huhn am Steuer eines rasenden LKW. Hab ich aber nicht vorgegeben.
- Die verhängnisvolle Brücke: Hier musste ich einfach mit Vorgaben arbeiten. Das Ergebnis ist mega geil. Mein Favorit.
- Falsch verbunden / Frosthauch des Todes / Ohne jede Spur: Auch Fear Street Die Version hier ist auch deutlich schlechter als das FS-Cover von Falsch verbunden.
- Faule Magie: Ich wollte eigentlich nen Zauberer in Aktion, keinen "Hexentrank"-Abklatsch...
- Highway to Hell / Sekundenschlaf: Beide Male Bildfehler bzgl. der Seiten. Bei HtH fährt das Auto von der Hölle weg und bei Sekundenschlaf steht es falsch rum...
- in Deutschland: Weiß jemand, welches Schloss das sein soll? Wenn er bei der Statue ne Vorlage hatte, dann hier vermutlich auch.
- Kalifornien in Flammen: Aus aktuellem Anlass. Wundert mich tatsächlich, dass die Waldbrände dort noch nie thematisiert wurden.
- Mission Omega: Todesflug 2?
- Nebelstadt: Hier hatte ich auf deutlich mehr Nebel gehofft, aber farblich schön.
- Schwanenmord: Auf Anregung von Mikosch habe ich versucht, das Wasser nachträglich rot zu färben. Das geht aber noch nicht so gut. Dadurch bekommt das ganze Cover nen Rotstich.
- Smart Home: Kein gutes Cover, aber thematisch hätte ich Lust drauf.
- Stadt der Engel: Die L. A.-Verbindung wurde von der KI selbst gezogen. Der Titel passt natürlich zu DDF, aber ob man eine Folge so nennen würde, nur weil sie in L. A. spielt?
- und der Blutregen: Hier kann man, wie bei "Nonstop zur Endstation" mal sehen, wie das Logo aussähe, wenn die Farben die richtige Reihenfolge hätten. Ungewohnt, aber sicherlich nicht schlechter. Aber ja, sieht natürlich falsch aus.
- und der lautlose Tod: Das Cover hatte zwar strenge Vorgaben von mir (war eines der letzten), aber die erste Assoziation von ChatGPT ohne Vorgabe ging in dieselbe Richtung.
- und der Zwillingsturm: An die Twin Towers hatte ich hier ehrlich nicht gedacht...
- und die Sturmflut: Es gibt noch ein Alternativcover mit besser dargestellter Sturmflut, aber das hatte keinen Leuchtturm. Den wollte ich unbedingt draufhaben
- Wanted: Hierfür gingen mit Abstand die meisten Versuche drauf. Anfangs lautete der Titel: Gesucht: Peter Shaw. ChatGPT setzte aber immer nur "Gesucht:" in den Header. Irgendwann wurde mir das zu blöd und ich beschloss, dass DDF gesucht werden. Da dauerte es dann auch wieder, bis Justus' Fragezeichen korrekt weiß und nicht schwarz war. Letztlich hat sich die Mühe nicht wirklich gelohnt, aber da war ich hartnäckig

__________________
„Vorsicht, Benjamin! Herr Schmeichler will dir schmeicheln!“
BeBl 63 - Der Computer

„Ich find die Idee gar nicht schlecht, Vater!“
„Gar nicht schlecht ist noch lange nicht gut. Du musst endlich einmal lernen, deine Meinung klar kundzutun!“
„Eben hat er sie noch ... kundgetan.“
„Ja, Herr Graf! Alex war sogar begeistert!“
B&T 20 - Mami siegt

Zitat von Basti:

Ach immer diese Sorge um Arbeitsplätze. Das gibt es spätestens seit der Zeit der Industrialisierung, dann nach dem großen Boom der Computer und jetzt wieder durch die KI. [...] Grundsätzlich kann man es nur begrüßen, wenn KI viele einfache Arbeit einem abnehmen kann und die Zeit und Arbeitskraft dann an anderer Stelle, wo sie gerade fehlt, eingesetzt werden kann. Ganz ehrlich? Mir ist es total wurscht, ob ein Cover nun von einer KI erstellt wurde, oder ob ein Praktikant da etwas zusammengezimmert hat oder ob ein "Künstler" da nun am Werk war. Ich denke kein Künstler der Welt verdient sein Brot ausschließlich mit Coverdesign.

Da widerspreche ich aber mit aller Vehemenz. KI wird ohne Zweifel in der Zukunft in sehr vielen Berufen eine revolutionäre Hilfe darstellen, z.B. in der Pflege, im Haushalt, in der Produktion und Warenherstellung oder bei monotoner Computer- oder Rechenarbeit, aber im Bereich der Kunst sehe ich das extrem kritisch.

Dir ist es völlig egal, ob ein Cover von einer KI oder einem "Künstler" erstellt wurde (warum ist das "Künstler" eigentlich in Anführungszeichen gesetzt?), völlig ok, ist Deine Meinung. Mir z.B. ist das überhaupt nicht egal. Kunst ist für mich etwas, das ein Mensch erstellt, der sich dabei etwas gedacht hat und sein Schaffen nach außen zeigen möchte. Ein fertiges Kunstprodukt ist etwas, das aus einem kreativen Prozess heraus entstanden ist, und Kreativität ist etwas, das uns Menschen ausmacht. Dabei schließe ich alles ein, was mit Kunst zu tun hat, also nicht nur Bildmaterial wie hier, sondern z.B. auch Musik, Film und Literatur.

Nicht falsch verstehen: Im privaten Bereich kann KI gerne auch für Kunst eingesetzt werden und kann für Künstler sehr inspirierend sein. Die Spielereien von Mangobanane mit den DDF-Covern ist überhaupt kein Problem und ein echt witziges und cooles Experiment, das man sich gerne mal anschauen kann. Aber ich störe mich daran, dass Du die Sorge um Arbeitsplätze im kreativen Bereich so stark herunterspielst.

__________________

Zitat von Basti:

Dann frag dich, warum du es nur in der Kunst kritisch siehst, aber in den anderen Bereichen als große Hilfe ansiehst. Warum ist die Sorge um Arbeitsplätze in der Kunst anders zu bewerten als in anderen Bereichen?

Das kann ich Dir sagen: Weil künstlerische und kreative Berufe jene Berufe sind, die Menschen sehr gerne ausüben. Die wenigsten Menschen sitzen vor einer trockenen Excel-Tabelle und schieben mit Freude im Herzen Daten hin und her. Das Thema fängt schon da an, ob Du jemand bist, der sagt "mein Beruf ist mir Wurscht, es muss Geld reinkommen, damit ich meine Miete bezahlen und meinen Kühlschrank füllen kann" oder der sagt "mir ist wichtig, dass ich mich in meinem Beruf voll entfalten und meiner Kreativität freien Lauf lassen kann". Wir leben (dankenswerterweise) in einer sehr modernen Zeit, in der man sich seinen Beruf weitestgehend frei aussuchen kann. In der von Dir angesprochenen Industrialisierung war das nicht so, da hatten die Leute aus finanziellen Gründen Angst, ihren Arbeitsplatz zu verlieren, nicht aber aus menschlichen Gründen.

In den anderen Bereichen wie z.B. Pflege sollte KI auch nicht ersetzen, sondern ergänzen. Pflegefachkräfte lieben ihren Beruf auch sehr oft, aber könnten mit Sicherheit auf einige Aspekte verzichten, z.B. das 3-Schicht-System oder das berühmte Hinternabputzen. Pflege hat aber auch menschliche Aspekte, die nicht verloren gehen sollten. Ein Patient würde glaube ich nicht (so wie Du jetzt bei den Covern) sagen "mir doch egal, ob eine KI oder ein Mensch mit mir Bingo spielt". Gerade Pflegebedürftige lieben menschliche Nähe und Kontakte. Wiederum könnte ich mir vorstellen, dass ein Patient sagt "mir ist egal, ob ein Roboter oder ein Mensch mir den Hintern abputzt". Daher sehe ich da schon einen großen Unterschied.

Zitat von Basti:

Große Kunst ist es, etwas noch nie dagewesene zu generieren.

Sehe ich anders. Man muss nicht zwangsläufig etwas Brandneues kreiren, um tolle künstlerische Werke zu schaffen.

Zitat von Basti:

Ob man nun die Covergestaltung als große Kunst ansieht? Weiß ja nicht.

Sieht jeder anders. Die von Aiga Rasch erstellten DDF-Cover werden zumindest als Kunstdrucke und auf Postern verwertet und verkauft. An den Covern der ersten Generation der Benjamin-Hörspiele erfreuen sich die Fans bis heute und hängen sich z.B. Schallplatten an die Wand. Abgesehen davon habe ich ja geschrieben: Ich beziehe bei Kunst noch mehr ein als nur Cover-Artworks für Hörspiele.

Zitat von Basti:

Das hat auch nichts mit herunterspielen zu tun.

"Ach immer diese Sorge um Arbeitsplätze" klingt für mich nach Herunterspielen. Man kann ja eine andere Meinung haben und diese Sorge trotzdem ernst nehmen.

Zitat von Basti:

Aber wenn ich bei Kiddinx bspw. manchmal sehe dass Figurengrafiken einfach nochmals verwendet werden, dann ist das doch keine große Kunst.

Ist es auch nicht. Wer sagt das denn?

Zitat von Basti:

Und allein mit der Gestaltung von Covern wird wohl kaum jemand sein Brot verdienen.

Hat auch niemand gesagt. Es ist aber etwas, womit Künstler auch Geld verdienen. Christoph Baum hat z.B. für die Benjamin-Trickfilme die Hintergründe gemalt. Auch aus den "Werner"-Filmen kennt man seine Szenenbilder. Er wird aber natürlich auch noch andere Sachen gemalt/geschaffen haben. Es gibt doch nie nur einen Aspekt. Aber er wäre genauso wenig begeistert gewesen, wenn er irgendwann aus allen Richtungen gehört hätte "wir brauchen Dich nicht mehr, das macht jetzt unsere KI".

Zitat von Basti:

Wenn du ein guter Künstler bist, dann bist du besser als KI. Dann schaffst du etwas noch nie dagewesenes

Wie oben schon geschrieben: Sehe ich anders. Man kann in der Kunst etwas völlig Neues schaffen, muss man aber nicht.

__________________

Zitat von Basti:

1. Würde ich nicht behaupten, dass es außerhalb der Kunst nur Berufe gibt, die man wegen des Geldes macht.

Nein, würde ich auch nicht. Es gibt unzählige Menschen, die als Erzieher, Lehrer, Gärtner, Bäcker usw. voll in ihrem Beruf aufgehen. Künstlerische Berufe zählen nur dazu.

Zitat von Basti:

2. Wenn es nicht ums Geld geht, dann sehe ich noch viel weniger ein Problem. Kann ja jeder weiter künstlerisch tätig sein.

Das finde ich halt echt hart. Mediengestalter und Illustrator sind ehrbare Berufe, die eine Ausbildung und teilweise Studium erfordern. Und jemandem, der durch KI ersetzt wird, würdest Du einfach sagen "dann mal doch einfach zuhause in Deiner Freizeit Bilder, wenn Dir die Kunst solche Freude macht"? Finde ich krass.

Zitat von Basti:

Mir ging es eher darum, dass es doch total paradox ist, dass seit über hundert Jahren immer wieder gefürchtet wird, dass zu viele Arbeitsplätze wegfallen, gleichermaßen die Weltbevölkerung exponentiell steigt und wir dennoch immer noch nicht genügend Personal in den unterschiedlichsten Bereichen haben. Da spielen die Gründe ja zunächst mal keine Rolle.

Ich kann nicht exakt einschätzen, wie groß das Problem für die Allgemeinheit damals war und heute ist. Es gab ja vor ein paar Jahrzehnten das Problem, dass Menschen arbeitslos wurden, weil sie durch einen Computer ersetzt wurden und das stelle ich mir sehr schlimm vor. Die Frage ist ja sicherlich auch, wie flexibel war man damals. Konnte man wenigstens etwas Ähnliches machen oder musste man komplett umsatteln.

Zitat von Basti:

Vollkommen richtig. Das menschliche wird KI nicht ersetzen. Und das wird immer benötigt werden.

Dein Wort in Gottes Ohr. Ich bete, dass das so sein wird.

Zitat von Basti:

Es ist halt die Frage, ab wann Kunst anfängt und wo es "nur" Kreativität ist. Ich sehe da durchaus eine Grenze.

Es ist wahnsinnig schwer, da genau zu definieren. Ich verstehe, was Du meinst. Ein Koch kann sehr kreativ an seinen Rezepten herumfeilen, aber man würde ihn deshalb wohl nicht als Künstler in dem Sinne ansehen.

Zitat von Basti:

Die Frage ist natürlich, ob es hier tatsächlich um die Kunst geht oder doch eher um das Hörspiel. Und wenn es um die Kunst geht, dann stell ich mir schon auch die Frage, was hat dieser Künstler den besser gemacht als andere?

Och wieso besser. Reicht ja auch aus, dass sie einfach schön gemalt sind. Und ich denke schon, dass es speziell um die Bilder geht. An meiner Wand hängen z.B. die LPs von "als Pilot", "als Bademeister" und "als Detektiv". Die Kiddinx-Cover (gäbe es sie als LP) kämen mir aber nicht an die Wand, weil ich sie nicht ansatzweise so schön finde. Die Hörspiele mag ich zwar auch, aber das ist da eher zweitrangig. Macht/sieht/händelt jeder anders.

Zitat von Basti:

Computer haben uns auch neue Möglichkeiten gegeben, digital Bilder zu erstellen. Viel leichter als mit Pinsel und Farbe. Dennoch wird nach wie vor viel analog gemalt und das gewertschätzt. Das wird sich auch nicht ändern. Auch nicht, wenn eine KI beim Erstellen von Covern eingesetzt werden sollte.

Wie oben geschrieben: Ich hoffe, dass Du Recht behälst. Denn an sich stimme ich Dir zu: KI kann unglaublich viel vereinfachen und einem sehr viele Bullshit-Arbeitsprozesse abnehmen. Heute gibt es ja praktisch keinen Zeichentrick mehr, sondern eigentlich nur noch Animation und das ist ja auch voll in Ordnung so. Bei KI habe ich nur den Eindruck, sie nimmt einem alles ab. Auch das kreative. Bob Dylan schrieb den Jahrhundertsong "Blowing In The Wind" vielleicht auf einem speckigen alten Blatt aus einem Notizbuch. Das muss heute nicht mehr sein; man schreibt Songs heute am Tablet oder am PC - finde ich ja alles prima. Aber die Grenze sehe ich bei einem jungen Bob Dylan, der 15-jährig in sein Smartphone spricht: "Hey ChatGPT. Ich finde Krieg voll doof. Schreib mir mal ein Lied dazu".

Zitat von Basti:

Mit fällt es halt schwer, diese Sorge ernst zu nehmen, wenn ich da auf meinen Vergleich der letzten Jahrzehnte schaue. Das passt eben nicht zusammen und da wird auch eine KI nichts dran ändern können.

Ich denke, das ist der Knackpunkt unserer Diskussion. Dir geht es bestimmt um die Arbeitsprozesse. Mir geht um den kreativen Prozess. In den letzten Jahrzehnten fielen immer mehr Arbeitsprozesse weg. Meine Sorge gilt dem kreativen Schaffen im Beruf. Wenn das wegfällt, fehlt vielen Menschen die Erfüllung und das Ergebnis wird fatal sein. Jeder Mensch braucht irgendwo eine gewisse Bestätigung im Leben und man kann diese leider nicht so einfach umstellen. Meine Frau z.B. arbeitet in einer Behörde. Die Arbeit macht ihr Spaß, aber ihre wirkliche Erfüllung hat sie in ihrem Ehrenamt als Sporttrainerin für Kinder. Würde nun eine KI dieses Ehrenamt (auf welche Weise auch immer) komplett ersetzen, würde sie in eine tiefe Depression rutschen. Meine Sorge ist, dass dies Menschen in kreativen Berufen passieren wird, wenn die KI zu viel übernimmt.

Zitat von Basti:

Das ist im Einzelfall natürlich besorgniserrregend, aber nicht als großes Ganzes für den Arbeitsmarkt.

Das ist gut möglich. Ich mache ja selber z.B. Musik, wie Du weißt und betrachte da natürlich sehr die Einzelfälle.

Zitat von Basti:

Naja, du siehst doch die Kunstbranche in Gefahr, wenn man KI zur Covergestaltung nutzen sollte.

Wenn der Gestalter KI während der Arbeit zu seinem Vorteil nutzt, dann nicht. Wenn KI allerdings den Gestalter gänzlich ersetzt, dann sehe ich die Gefahr, ja.

Zitat von Basti:

Aber nur, weil man KI als Werkzeug hat, heißt das ja nicht zwingend, dass man niemanden mehr braucht. Gerade wenn es um bestimmte Vorstellungen geht, die umgesetzt werden sollen, wird das mit einem guten Künstler besser gehen als mit KI.

Da kann ich nur wiederholen: Dein Wort in Gottes Ohr. Ich sehe das nicht so optimistisch und würde mich freuen, wenn ich da falsch liege.

Zitat von Basti:

Trotz Google, wo man alles recherchieren kann, legt man dennoch viel Wert auf die Meinung von Fachkräften (in welchem Bereich auch immer).

Bist Du da wirklich sicher? Ich erlebe seit einiger Zeit hautnah das Gegenteil. Eine Freundin von mir ist Lehrerin und sie verzweifelt daran, dass ihre Schüler mit ihr zu diskutieren anfangen, weil doch das Internet, YouTube, TikTok usw. was ganz anderes sagt, als die Lehrkraft. Ärzte verzweifeln seit Ewigkeiten an Patienten, die durch Google eh schon ihre eigene Diagnose gestellt haben und mit dem Arzt herumdiskutieren. Zu Corona-Zeiten wurden plötzlich alle zu Virologen. Halt die übliche Problematik, die wir gefühlt schon immer hatten (ich sage nur: Fußball ). Oder erlebst Du das anders? Das würde mich sehr trösten.

__________________