Mir hat die Folge auch ganz gut gefallen. Besonders die 1. Hälfte, wo Peter entführt wird und die anderen ermitteln mit der Psychologin und so. Nachher ging es mir dann irgendwie zu schnell.

Die drei Fragezeichen - Späte Rache (069)

Das Cover geht so, aber den Titel finde ich klangvoll und der Klappentext klingt auch super. Vielleicht empfinde ich das aber auch nur so, weil ich diese Folge liebe und früher rauf und runter gehört habe. Schließlich geht es um Peter, Kelly kommt vor und Mr. und Mrs. Shaw sind auch zu hören.

Schon den Anfang liebe ich, weil man Peter und Kelly bei einer privaten Unternehmung hört! Dann geht es spannend weiter mit Peter, der von einem Mann mit unheimlicher Stimme bedroht und zum Schreien gebracht wird. Als Peter-Fan ist das für mich natürlich sehr, sehr beunruhigend.

Aber nicht nur an der Peter-Front ist was los. Tante Mathilda stürzt nämlich von der Leiter und muss mit Sirenengeheul ins Krankenhaus gebracht werden. Noch eine Spannungsspitze gleich zu Beginn. Die nächste Spannungsspitze ist die, dass Peter nach der Disco nicht nach Hause gekommen ist, verknüpft mit einem fiesen Scherz von Justus.

Wie sich Justus und Kelly auf Spurensuche begeben liebe ich auch jedes Mal! Beide stellen sich sehr intelligent an und harmonieren auch ganz gut. Das ist wohl mit einer der Gründe, warum ich Kelly so gerne mag. Trotzdem bin ich froh, dass Bob am nächsten Tag wieder zurück ist.

Das Gespräch von Justus, Bob und den Shaws finde ich sehr wichtig für die Folge. So wird Peters Familie aktiv in die Story eingebunden, weil bei einem Entführungsfall wie diesem definitiv eine gute Entscheidung ist. Außerdem wird durch die Sorge von Mr. und Mrs. Shaw die eigene Sorge um Peter hochgetrieben.

Als Justus Tante Mathilda im Krankenhaus besucht, fällt eines der Die drei Fragezeichen-Zitate, die sich auf ewig in mein Hirn eingebrannt haben: „Och, er wird am Meer sein und so lange trainieren, bis er gegen dich gewinnt.“ Fragt mich nicht, warum, aber dieses Zitat werde ich nie vergessen!

Unvergessen bleiben auch das geniale Telefonat von Justus und Tante Mathilda und der Wortwechsel von Justus und Onkel Titus. Die Botschaft der Entführer bringt nochmal mehr Spannung in die Geschichte. Auch die schrullige Bettnachbarin von Tante Mathilda passt irgendwie perfekt in das Hörspiel. Ihr Geplapper fand ich immer gruselig.

Genauso gut passt auch die Polizeipsychologin in das Hörspiel. Sie bringt eine ganz andere Sichtweise auf die Situation in die Story mit ein, und sie bringt Justus und Bob bei ihren Ermittlungen ja auch voran. Genauso voran bringt aber auch Kelly die Ermittlungen, denn sie arbeitet auch mit Bob hervorragend zusammen.

Wie alles an der Folge ist auch das Finale sehr gut gelungen! Und der perfekte Abschluss ist natürlich, dass sich Peter nach überstandener Entführung am Telefon meldet! Ich habe wirklich keinen einzigen Kritikpunkt an der Folge! Sie ist und bleibt für mich ein echtes Highlight der drei Fragezeichen!

Fazit: 10 von 10 Punkten

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.

Zitat von Mangobanane:

@Mikosch373 Wie bewertest du denn den Umstand, dass man hier keinen existierenden Fall zugrunde gelegt hat? Das war für viele Fans eben jenes Kriterium, der Folge den Todesstoß zu geben.

@Mangobanane Ja, einen existierenden Fall zu nehmen, wäre die Kirsche auf dem Sahnetörtchen gewesen. Aber auch ohne existierenden Fall als Grundlage ist die Folge einfach grandios.

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.

Beim chronologischen Durchhören der Reihe bemerkt, dass ich diese tatsächlich noch nicht kannte! Keine Ahnung, wie das passieren konnte. Und dann auch noch ausgerechnet eine "etwas andere Folge"! Da hab ich aber was verpasst.

Mir gefiel der Einstieg ziemlich gut. Bei der Szene, in der der Entführer Peter im Auto überrumpelt, musste ich direkt an die neue Folge 222 denken, als Peter erklärt, er hätte sich beim Verstecken im Auto still verhalten, um den Fahrer nicht zu überrumpeln!
Kurz klingt es, als würde er abgestochen werden, aber ich denke mal, das ist gerechtfertigt, wenn man entführt wird.

Schade, dass Peter (logischerweise) so wenig Sprechzeit hat. Aber dafür fand ich Kelly mal nicht ganz so störend wie sonst. Von Bob und Just hätte ich mir etwas mehr Panik erhofft, aber ihre innere Stimme wusste ja, alles wird gut Na dann.

Zum Ende hin hätte ich gern noch gehört, was denn genau bei Peter los war.

J: "Kelly! VERDAMMT!"
K: "Das ist ja eine nette Begrüßung..."

Anfangs ist der Erzähler vor der Geräuschkulisse kaum zu verstehen.
Peter und Kelly allein unterwegs. Jedenfalls noch, Verabschiedung und dann hat Peter einen Fremden im Auto. Als Zuhörer weiß man also schon mal sicher, dass etwas passiert ist.

Tante Mathilda landet im Krankenhaus und hat eine seltsame Zimmernachbarin, die eine Glaskugel dabei hat.
Justus sorgt sich so sehr um Peter, dass er zunächst die Polizei verständigt und dann erst eigene Ermittlungen aufnimmt. Bob ist gerade nicht verfügbar, aber Kelly macht sich gut als Aushilfs-Fragezeichen.

Ein Schreiben von den Gaunern, ein Treffen mit einer Polizeipsychologin, deren entscheidender Hinweis ist: Der Täter steht nicht auf der Liste.
Bob hat eine Idee, Kelly betätigt sich erneut als Aushilfs-Fragezeichen. Ein Verdächtiger ist gefunden, und macht sich über die drei ??? lustig: „Was ist das für ein Kinder-Ei?“ Sollte das so oder konnte da jemand „Kinderei“ nicht lesen? Showdown mit Polizeieinsatz.

Endlich mal wieder eine gute Folge. Blöd fand ich allerdings, dass ein neuer Fall erfunden wurde, statt einen aus der Serie zu nehmen. Auch schwierig: Die Rolle des John. Der klingt so ungeschickt, das macht den Showdown kaputt.

So wie ich es in Erinnerung habe, hat der Verlag auch Schuld daran, dass die Folge verkorkst ist, weil man damals nicht wollte, dass Folgen aufeinander aufbauen. Kurz darauf war man bei „Poltergeist“ aber wohl doch kompromissbereiter.
Ich kenne das Buch auch nicht, weiß aber, dass man dort mehr von Peters Gefangenschaft mitbekommt. Es wird ja nie so richtig deutlich, worin überhaupt die Rache besteht, denn man bekommt gar nicht mit, was mit Peter während der Entführung passiert. Das dürfte aber auch ganz bewusst so gemacht worden sein, da etwaige Foltergeschichten definitiv zu harter Tobak für DDF wären. Nur leider hängt der Plot dann als Konsequenz ziemlich in der Luft und ergibt rückblickend betrachtet eigentlich gar keinen Sinn.

Ich habe mich nie daran gestört, dass die Folge nicht auf einen echten Fall zurückgreift. Das macht es doch auch irgendwie spannender, weil man eben nicht drauf kommen KANN, wer dahintersteckt. Die Polizeipsychologin habe ich übrigens auch immer verdächtigt, wegen genau dieses Satzes.

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.